中国历史上三次禁止民间私有武器（ZT）

中国历史上三次禁止民间私有武器
作者：花有情流水无意 提交日期：2008-2-27 11:52:00

　　中国历史上禁止民间私藏武器，甚至禁止民间习武，大体有三个时期。我们考察一下这些历史阶段，可以看出它们有惊人的相似之处。
　　　　
　　　　秦始皇统一天下，史书记载：“收天下兵，聚之咸阳，销以为钟鐻，金人十二，重各千石，置廷宫中。” 贾谊《过秦论》亦说：“收天下兵器，聚之咸阳，以为金人十二，以弱天下之兵。”从这些我们知道，始皇帝梦想着千秋万代。秦始皇属于一个暴君，最起码不是什么仁慈的君主。他是靠武力征服天下的，当然天下百姓如果都有兵器的话，他也自然害怕被别人征服而失去政权。
　　　　
　　　　依靠文治还是武功，秦始皇的统治我们不去考虑，在此我们只考虑一下秦始皇的族裔问题。当然，秦始皇也确实不应当被作为一个明君来讨论的。
　　　　
　　　　对于秦始皇及其统治天下的人是不是汉族这个问题的争论有点可笑，汉族不会是早于汉朝的一个称呼，故而也就没有他是不是汉人的说法了。我们这里主要考察他是不是华夏族裔，从历史的记载来看，秦始皇应当是属于华夏的族裔的。所以，这是汉人统治汉人的天下时，禁止民间私藏武器的唯一一次。在历史上你再也找不到第二次这样，非异族灭亡中华而民间禁止武器的。
　　　　
　　　　当然，不管如何，暴虐的统治，即使再有固若金汤的城池，内部总是比外部容易被攻破，秦始皇的天下也没有因为“毁天下之兵，以愚黔首”，甚至与焚书坑儒而能够有几年的光景。
　　　　
　　　　第二个历史时期当然是元朝，蒙古人亡我中华，可以用“亡国灭种”来形容的一个历史时期。当时，几户人家才能有一把菜刀，可以说是历史上最为严格的时期了。即使是日本鬼子也没有这么严厉过，可以想象这些蛮夷一旦入主中原，做了殖民统治者是何等的害怕政权不稳。
　　　　
　　　　据史书记载，在汉人结婚时，蒙古人拥有首夜权。汉人没有办法，想出了闹洞房的方法，男女老幼不分辈分，彻夜闹。这样没有办法上床睡觉，以此解决问题。其实想一想，日本人被宣传的那么坏，有如此灭绝人性？但是，现在的中国人却不恨蒙古人而恨日本人，何种原因？当然，不难想象。
　　　　
　　　　蒙古人在当时的殖民地明确的实行种族歧视：蒙古人是第一等级，色目人第二等级，汉人第三，南人第四。其中，汉人及南人是属于劣等人。尤其是南人，也就是当时南宋统治下的汉人。这一段历史，在中国可以说从来就没有这么屈辱过。
　　　　
　　　　至于人按照从事的职业分成十等：第八是娼妓，第九是臭老九，第十是叫花子还是有其合理的一面的，不然臭老九的称号为什么会几百年后重又流行？袁世凯“知识越多越反动”的说法，与此有相似的经历。
　　　　
　　　　到了清朝，满人亡我中华的时候，仍然像蒙古人一样的禁止民间私有武器，甚至几个人在一起聚会都属于有密谋造反的嫌疑。而且，清朝也是中国历史上一个几百年停滞不前的时期。这个时期，西方国家普遍进入了资本主义社会，走过了为现代民主社会作铺垫的过程。满人像蒙古人一样的歧视汉人，汉人做官都有诸多的限制。诸如官职的大小，权力的多寡等等。文字狱虽然说明了老百姓不会有言论的自由，但是，清朝后期却也允许私人办报，好像也有点广开言论的样子。
　　　　
　　　　我们考察历史上的这三个时期，可以很明显的看出，除了秦朝之外，都是异族殖民中国的时期。在这些时期，武力压制以及民间的反抗时时令当时的统治者寝食不安。尤其是元、清两朝，其政权更是有少数民族对多数民族的统治，政权的合法性就不用提了。这三个朝代，都不是给老百姓以休养生息的时代，基本上武力镇压，刀架到老百姓脖子上。这一点就好像绑匪一样，绑匪把刀架到你脖子上，虽然你很害怕，但是不代表你就甘心情愿的被这么挟持着。而且，越是残忍的土匪，也就越见不得被挟持的人手里有家伙。有了家伙，你还会让他的枪捅到你的头上？
　　　　
　　　　正是政权的不合法，才导致了几个朝代的禁止民间私藏武器。如果政权得到了老百姓的认可，还需要防民之口甚于防川？历史上唐、宋等等民间都可以随便携带武器，也没有出现什么大不了的事。甚至日本浪人不是也经常跨着几口倭刀在中国的土地上来回乱跑？
　　　　

作者：kilimaniaro　回复日期：2008-3-2　0:15:09

　　允许公民合法持枪的国家有：美国、英国、法国、德国、加拿大、意大利、荷兰、以色列、摩纳哥、阿根廷、瑞士、冰岛、丹麦、芬兰、挪威、墨西哥、巴西、哥伦比亚、巴拿马、智利、玻利维亚、南非、菲律宾、巴基斯坦等等，德国就有合法枪支800万，占人口十分之一 可见西方国家不禁枪是普遍的。但日本、新加坡、韩国、比利时都禁枪（比利时出产了大名鼎鼎的FN枪族，居然也禁枪？）